Czy nowelizacja ustawy o rehabilitacji to działanie przeciwko niepełnosprawnym?

Gazeta Wyborcza (2010-10-14), autor: Jeremi Mordasewicz , oprac.: GR

paź 15, 2010

Obecny system przynosi korzyści przede wszystkim zakładom pracy chronionej i osobom o lekkim stopniu niepełnosprawności, a nie osobom rzeczywiście niepełnosprawnym – czytamy w Gazecie Wyborczej opinię Jeremiego Mordasewicza doradcy zarządu PKPP Lewiatan.

W artykule „Podatek od niepełnosprawności” (GW, 8.10.2010 r.) Andrzej Malinowski, prezydent organizacji Pracodawcy RP, twierdzi, że nowelizacja ustawy o rehabilitacji jest zamachem na pracodawców i rynek pracy osób niepełnosprawnych. Trudno się z tym zgodzić. Proponowane zmiany ograniczą przywileje zakładom pracy chronionej, ale pozwolą zwiększyć zatrudnienie niepełnosprawnych w pozostałych firmach.

Zdaniem J. Mordasiewicza nowelizacja zwiększa efektywność systemu wsparcia osób niepełnosprawnych przez skoncentrowanie pomocy na tych, którzy naprawdę tego potrzebują, a nie tych, którzy wykorzystują luki w systemie. Zakłady pracy chronionej korzystają z przywilejów podatkowych niepowiązanych z dodatkowymi kosztami zatrudnienia niepełnosprawnych, co narusza zasady uczciwej konkurencji. Obecny system przynosi korzyści przede wszystkim ZPChr i osobom o lekkim stopniu niepełnosprawności, który łatwo jest uzyskać, a nie osobom rzeczywiście niepełnosprawnym.

Jeremi Mordasewicz przyznaje, że na zmianach stracą zakłady pracy chronionej, ale skorzystają osoby o znacznym stopniu niepełnosprawności, którym łatwiej będzie znaleźć pracę w firmach niebędących zakładami pracy chronionej.

Więcej w Gazecie Wyborczej z 14 października 2010 r.