Jak odpowiada ekspert współpracujący z dziennikiem „Rz” – przedstawiony przez czytelniczkę problem był przedmiotem uchwały składu siedmiu sędziów NSA. W uchwale z 24 stycznia 2011 r. (II FPS 6/10) NSA stwierdził, że tylko wydatki związane z emisją nowych akcji, bez których nie jest możliwe podwyższenie przez spółkę akcyjną kapitału zakładowego, nie są kosztami uzyskania przychodów, stosownie do art. 12 ust. 4 pkt 4 i art. 7 ust. 1 i 2 w zw. z art. 15 ust 1 ustawy o CIT.

 

W uzasadnieniu uchwały NSA wskazał, że do tego rodzaju wydatków niewątpliwie należy zaliczyć opłaty notarialne, sądowe, podatek od czynności cywilnoprawnych, a w przypadku podwyższenia kapitału w drodze emisji akcji będących przedmiotem oferty publicznej objętych prospektem emisyjnym dodatkowo ponoszone w związku z tym opłaty giełdowe, koszty druku dokumentów akcyjnych, koszty sporządzenia, drukowania oraz dystrybucji prospektu emisyjnego lub jego skróconej wersji oraz koszty oferowania papierów wartościowych. Pozostałe wydatki są kosztami ogólnego funkcjonowania spółki kapitałowej i zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT można je zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów.

 

W praktyce organów podatkowych i sądów administracyjnych przeważa pogląd ukształtowana pod wypływem przytoczonej uchwały NSA Można więc przyjąć, że wydatki poniesione przez spółkę akcyjną na obsługę prawną dotyczącą procesu podwyższenia kapitału i emisji nowych akcji mogą zostać uznane przez spółkę za koszty uzyskania przychodów.

 

Należy jednak mieć na uwadze, że organy podatkowe niekiedy nadal kwestionują możliwość zaliczenia w ciężar kosztów uzyskania przychodów wszystkich wydatków związanych z podwyższeniem kapitału spółki, a nie tylko tych, bez których nie byłoby możliwe podwyższenie przez spółkę akcyjną kapitału zakładowego.

 

Z tego względu podatnik, który zamierza ponosić wydatki związane z podniesieniem kapitału, powinien rozważyć wystąpienie w tym zakresie z wnioskiem o interpretację podatkową, aby uniknąć ewentualnych problemów z urzędem skarbowym. Warto przy tym zwrócić uwagę, że znaczna część korzystnych dla podatników interpretacji w tym zakresie zapada w wyniku realizacji wyroków sądowych.

 

Więcej w Rzeczpospolitej z 15 września 2014 r.