Spółka leasinguje od niemieckiej spółki komandytowej sprzęt komputerowy (komputery stacjonarne, notebooki, serwery oraz macierze dyskowe), który wykorzystuje w prowadzonej działalności.

 

We wniosku o interpretację spółka spytała, czy jest zobowiązana do pobierania podatku dochodowego u źródła od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz spółki niemieckiej z tytułu rat leasingowych płaconych za ten sprzęt.

 

W ocenie wnioskodawcy wyłącznie uzyskane na terytorium Polski przez nierezydentów przychody z tytułu użytkowania lub prawa do użytkowania urządzenia przemysłowego, handlowego lub naukowego, w tym także środka transportu, podlegają w Polsce podatkowi u źródła (art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy o PIT). Zgodnie z polsko-niemiecką umową o unikaniu podwójnego opodatkowania przychody z tytułu użytkowania lub prawa do użytkowania urządzenia przemysłowego są traktowane jak należności licencyjne i podlegają podatkowi u źródła w wysokości nieprzekraczającej 5 proc. kwoty brutto należności (art. 12 ust. 2 i 3 umowy).

 

Powołując się na definicję słownikową urządzenia przemysłowego spółka stwierdziła, że leasingowany przez nią sprzęt komputerowy nie mieści się w zakresie tego pojęcia. Ułatwia on pracę człowieka – służy do wykonywania obliczeń i przechowywania danych, ale nie do produkcji. Dlatego w ocenie spółki nie ciąży na niej obowiązek pobierania podatku dochodowego u źródła od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz spółki niemieckiej.

 

Izba Skarbowa w Bydgoszczy w interpretacji z 17 lipca 2014 r. (ITPB1/415-536/14/MW) uznała stanowisko wnioskodawcy za nieprawidłowe. W ocenie organu pojęcie „urządzenie przemysłowe” należy rozumieć szeroko. Obejmuje ono swym zakresem wszelkie urządzenia stanowiące pewien zespół elementów technicznych, tym samym nie można zawężać go wyłącznie do urządzeń wykorzystywanych bezpośrednio w produkcji.

 

Więcej w Rzeczpospolitej z 26 września 2014 r.