To na podatniku ciąży obowiązek wykazania, że czynności, które wykonał, mogą korzystać z preferencyjnej stawki VAT – czytamy w Rzeczpospolitej
Spółka zajmuje się składowaniem towarów, transportem wewnątrzwspólnotowym, przeładunkiem towarów, obsługą ładunków, konfekcjonowaniem oraz oznaczaniem ładunku i odprawami celnymi w imporcie towarów. Stosuje do części z nich stawkę zero proc. na podstawie art. 83 ustawy o VAT. W wydanej decyzji organ podatkowy zakwestionował prawo spółki do opodatkowania niektórych wykonywanych przez nią usług tą stawką. Zdaniem organu, z przedłożonych przez podatnika dokumentów nie wynikał jednoznacznie bezpośredni związek świadczonych usług z eksportem towarów lub obsługą na obszarze portu morskiego morskich lub lądowych środków transportu, co uzasadniałoby zastosowanie obniżonej stawki VAT.
WSA w Szczecinie utrzymał w mocy decyzję organów podatkowych. Sąd uznał, że w toku postępowania kontrolnego i sądowego spółka nie przedstawiła – poza fakturami – żadnej dokumentacji, że czynności zostały wykonane przy zachowaniu warunków określonych w art. 83 ust. 1 pkt 9, 9a i 20 ustawy o VAT (podczas gdy taka dokumentacja jest wymagana zgodnie z art. 83 ust. 2 tej ustawy). Podatnik nie może zatem skorzystać z prawa opodatkowania świadczonych usług stawką zero proc.
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 3 października 2014 r.(l FSK1495/13), oddalając skargę kasacyjną spółki, w pełni poparł stanowisko WSA w Szczecinie. Według składu orzekającego art. 83 ust 2 ustawy o VAT wyraźnie wskazuje podmiot zobowiązany do zadbania o dokumentację, z której wynika spełnienie warunków i okoliczności uzasadniających zastosowanie preferencyjnej stawki VAT. Podmiotem tym jest niewątpliwie podatnik. Spółka natomiast w rozpatrywanej sprawie nie przedstawiła organom podatkowym takiej dokumentacji. Sąd podkreślił, że nawet gdyby tego przepisu nie było, to organ domagałby się, żeby podatnik udowodnił, że zaistniały okoliczności uzasadniające stosowanie stawki zero proc. VAT. Faktury, którymi dysponowała spółka, wskazywały tylko charakter usługi (np. transport czy magazynowanie). To pozwoliło organom i sądom obu instancji na stwierdzenie, że spółka wykonała usługę, lecz nie dało wystarczających podstaw do objęcia wykonywanych przez nią usług zero proc. stawką VAT.
Więcej w Rzeczpospolitej z 10 listopada 2014 r.