Miejscem świadczenia usługi składowania towarów wraz z ich rozładowywaniem i załadowywaniem, pakowaniem i przygotowaniem do transportu na rzecz podatnika, który nie posiada w Polsce ani siedziby, ani stałego miejsca prowadzenia działalności jest kraj, w którym znajduje się siedziba jego działalności gospodarczej – czytamy w Rzeczpospolitej
Podatnik VAT posiadający siedzibę działalności gospodarczej na terytorium RP i należący do międzynarodowej grupy spółek zajmujących się projektowaniem, produkcją i sprzedażą odzieży roboczej zajmuje się dystrybucją tej odzieży na terytorium RP. W ramach współpracy z podatnikiem posiadającym siedzibę działalności gospodarczej na terenie Irlandii spółka zamierza świadczyć usługi magazynowania odzieży należącej do tego podatnika, nabywanej przez niego od chińskiego producenta i transportowanej bezpośrednio do Polski. Dystrybucja tej odzieży będzie mogła odbywać się na dwa sposoby:
• jeśli to spółka znajdzie nabywcę na terytorium RP, wówczas nabywa odpowiednią część odzieży od spółki irlandzkiej, a następnie sprzedaje ją na rzecz ostatecznego nabywcy,
• poza tym, spółka irlandzka może zbyć towary na rzecz jej klientów posiadających siedzibę w innych państwach członkowskich UE.
Spółka irlandzka będzie zobowiązana do zapłaty wynagrodzenia za wyświadczoną na jej rzecz kompleksową usługę magazynowania tylko w stosunku do towarów, które będą przez nią sprzedane na rzecz podmiotów z krajów UE. W zakres usług świadczonych przez polskiego podatnika wejdzie również rozładowywanie i załadowywanie towarów, pakowanie i przygotowanie do transportu. Spółka irlandzka nie będzie posiadała tytułu prawnego do magazynu bądź jego części oraz do rozporządzania powierzchnią magazynową. W ramach magazynu miejsce składowania może zostać zmienione przez polską spółkę. Spółka irlandzka zarejestrowała się w Polsce dla celów VAT.
Zdaniem spółki miejscem świadczenia opisanej, kompleksowej usługi magazynowania będzie miejsce siedziby działalności gospodarczej usługobiorcy irlandzkiego.
Izba skarbowa w Katowicach w interpretacji z 11 grudnia 2014 r. (IBPP4/443-444/14/PK) uznała stanowisko spółki za prawidłowe.
Więcej w Rzeczpospolitej z 16 lutego 2015 r.