Bank, który chce zaliczyć wartość odpisu na straty do kosztów uzyskania przychodu, musi uprawdopodobnić nieściągalność wierzytelności zarówno po stronie głównego kredytobiorcy, jak i pozostałych współkredytobiorców, a także poręczyciela – orzekł wczoraj WSA w Warszawie.
Chodziło o podatkową grupę kapitałową, w której spółką dominującą był polski bank. Tworzył on odpisy na straty kredytowe i zaliczał je do kosztów uzyskania przychodu, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 26c ustawy o CIT w powiązaniu z art. 16 ust. 2a pkt 2 ustawy o CIT. Ten ostatni przepis wymaga spełnienia jednego z wymienionych w nim warunków (np. dłużnik zmarł, został postawiony w likwidacji lub została ogłoszona jego upadłość, opóźnienie w spłacie kredytu, pożyczki lub odsetek przekracza 12 miesięcy, a wierzytelność jest kwestionowana przez dłużnika na drodze powództwa sądowego albo została skierowana na drogę postępowania egzekucyjnego).
Powstała jednak wątpliwość, kto ma spełnić jeden z tych warunków, gdy istnieje kilku współkredytobiorców bądź spłatę zobowiązania poręczyła inna osoba. Czy ma go spełnić wyłącznie dłużnik główny, czy wszyscy zobowiązani?
Bank przychylał się do pierwszej wykładni. Argumentował, że w przepisie mowa jest o uprawdopodobnieniu nieściągalności wierzytelności, a nie udokumentowaniu tego.
Innego zdania był dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej. Stwierdził, że w art. 16 ust. 2a pkt 2 ustawy o CIT mowa jest o uprawdopodobnieniu nieściągalności kredytu (pożyczki) bez wskazania, wobec kogo ta nieściągalność powinna być uprawdopodobniona. Warunki wymienione w tym przepisie odnoszą się więc także do współkredytobiorców oraz do poręczyciela – uznał.
Na dowód tego przywołał prawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 października 2017 r. (sygn. akt III SA/Wa 3334/16).
WSA w Warszawie (wyrok z 20 października 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 661/21) nie zmienił zdania i potwierdził swoje wcześniejsze stanowisko.
Więcej w Dzienniku Gazecie Prawnej z 21 października 2021 r., autor: Mariusz Szulc, oprac.: GR