Wniosek o świadczenie na pokrycie kosztów wyprawki szkolnej złożył w lipcu 2020 r. ojciec, którego córka miała od września uczęszczać do szkoły podstawowej mieszczącej się w MOW. Prezydent miasta odmówił jednak jego przyznania. Powołał się na par. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z 30 maja 2018 r. w sprawie szczegółowych warunków realizacji rządowego programu „Dobry start” (Dz.U. poz. 1061 ze zm.). Przepis ten zawiera definicję szkoły, do której zalicza się szkołę podstawową, ponadpodstawową, szkołę artystyczną, w której jest realizowany obowiązek szkolny lub nauki, a także młodzieżowy ośrodek socjoterapii, specjalny ośrodek szkolno-wychowawczy, specjalny ośrodek wychowawczy oraz ośrodek rewalidacyjno-wychowawczy. W tym katalogu nie ma natomiast MOW.

 

Rodzic złożył odwołanie do samorządowego kolegium odwoławczego, które doszło do wniosku, że decyzja prezydenta miasta nie naruszyła przepisów. Wyjaśniło, że w sprawie nie zostały spełnione przesłanki do przyznania świadczenia 300+, bo córka w roku szkolnym 2020/2021 jest wychowanką MOW, czyli takiego rodzaju placówki, która została wyłączona z pojęcia szkoły. Mężczyzna zaskarżył decyzję SKO do sądu. Jego zdaniem córka spełniała kryterium uczęszczania do szkoły, bo w ramach MOW chodziła do szkoły podstawowej, co potwierdziło zaświadczenie wydane przez ośrodek.

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach (wyrok z 29 kwietnia 2021 r., sygn. akt ii SA/Gl 18/21) orzekł, że skarga zasługiwała na uwzględnienie i uchylił decyzję obydwu organów niższej instancji.

Więcej w Dzienniku Gazecie Prawnej z 19 maja 2021 r.